El nuevo Gobierno en el Ayuntamiento de Chiclana continúa alarmando sobre la difícil situación económica que deja el anterior Ejecutivo del PP. Ahora la Junta de Gobierno Local ha tenido conocimiento de un otro informe de la Intervención sobre el promedio de pago a proveedores en el primer semestre de 2015, siempre por encima de los 30 días de media que obliga la ley. Se resalta el caso de que la derecha presumiera de que en abril se estaba pagando en 30 días y ahora este documento habla de 72 días. “Alguien estaba mintiendo”, afirma el concejal de Hacienda, que repite que de cara a 2016 “tendremos que tomar medidas para sanear nuestra economía”.
El nuevo Gobierno en el Ayuntamiento de Chiclana continúa alarmando sobre la difícil situación económica que deja el anterior Ejecutivo del PP. Ahora la Junta de Gobierno Local ha tenido conocimiento de un otro informe de la Intervención municipal que alerta de la “preocupante” situación financiera que atraviesa el Consistorio desde el último trimestre de 2014.
En esta ocasión, se trata del informe semestral del promedio de pago a proveedores que se debe remitir a la Junta de Andalucía, órgano encargado de la tutela financiera. En concreto, en esta comunicación, el interventor alerta de que en los primeros seis meses ha venido superándose en más de 30 días el plazo máximo de pago previsto en la normativa de morosidad –que es de 30 días-, que obliga a comunicar la situación a la Junta cuando se incumple durante dos meses consecutivos. Así, en enero de este año el plazo medio de pago a proveedores era de 74,94 días; en marzo se bajó hasta los 66,08 días de media; pero en junio volvió a subir hasta los 75,83 días.
En este sentido, el concejal de Hacienda, Joaquín Guerrero Bey, evidencia que “en los primeros seis meses de 2015, es decir, durante el Gobierno del PP, no se ha estado cumpliendo con el promedio normal de pago a proveedores”. “A pesar de que en el mes de abril de este mismo año desde el PP dijeron que el plazo de pago a proveedores era de 30 días, el interventor municipal ha emitido este informe, en el que se indica que, en ese momento, se pagaba a 72 días”. Sin duda, “alguien estaba mintiendo”, ha dejado caer este edil socialista.
Guerrero Bey avisa de que “las medidas que se adoptarán aún están por decidir y nos vendrán impuestas por la Junta y que, en todo caso, habrá que comunicar posteriormente al Ministerio de Hacienda”. Asimismo, ha señalado que “la Ley 5/2012 de Estabilidad Presupuestaria dice que, si un ayuntamiento supera los plazos máximos de morosidad, deberá actualizar el Plan de Tesorería y decir el importe de los recursos que va a dedicar mensualmente al pago para reducir el periodo medio de pago y adoptar el compromiso de adoptar medidas de gestión de cobros, reducción de gastos e incremento de ingresos”. “Y, en caso de no cumplir los compromisos, tendremos otro tirón de orejas”, ha aclarado el delegado de Hacienda, quien ha lamentado que, “mientras el PP alardeaba del cumplimiento a rajatabla del pago a proveedores en 30 días, nos hemos dado cuenta de este nuevo incumplimiento”.
Por otro lado, ha incidido en “los nefastos cuatro años de gestión del PP en materia económica, que han deparado un escenario en el que se han superado las líneas rojas más importantes a tener en cuenta por un ayuntamiento”. Así, destaca que el endeudamiento está al 128%, cuando el límite está en el 110%. “Por ello, estamos con un informe de Tesorería de 2015 en el que nos solicita un aumento de ingresos para compensar el presupuesto de ingresos y gastos. Además, tenemos tres informes trimestrales negativos, emitidos por la Intervención, en cuanto a cumplimiento del plan de ajuste 2012-2022”, insiste en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz.
“Y, por supuesto, tenemos este último informe de Intervención de comunicación de alerta a la Junta, por el incumplimiento desde hace siete meses del promedio medio de pago a proveedores, superando los límites legales de morosidad”, ha repetido Guerrero Bey, quien ha recalcado que, “en nuestro afán de absoluta transparencia de nuestra gestión política, se ha dado traslado de este informe a los distintos grupos políticos, a fin de que tengan conocimiento del mismo”. Además, esta información volverá a estar visible en la página web municipal, puesto que precisamente desde enero no aparecen estos datos, coincidiendo con el inicio de incumplimiento del periodo de pago a proveedores. “Y lo peor de todo es que el PP tenía conocimiento de todos estos datos y los ocultó”, ha criticado.
“TENDREMOS QUE TOMAR MEDIDAS PARA SANEAR NUESTRA ECONOMÍA”
En otro orden de cosas, el responsable municipal de Hacienda ha trasladado que “hace unos días se ha tenido conocimiento de que, con respecto a la Participación de Ingresos del Estado (PIE) del ejercicio 2013, éste ha dado un resultado negativo, por lo que el Ministerio de Hacienda plantea una devolución de 1.107.127,09 euros, que deberá reintegrarse a partir de 2016. Además, esta devolución no podrá fraccionarse, entre otros motivos, por no cumplir con el promedio medio de pago antes expuesto”.
“Tras el IBI, la PIE supone el mayor ingreso de un ayuntamiento”, ha explicado Guerrero Bey, quien ha aclarado que “en 2013 el Consistorio chiclanero recibió mayor cantidad de la que presuntamente debería recibir, por lo que el Estado está requiriendo para que devolvamos esta cantidad”.
Esta cantidad se une a otras cuantías importantes que también deberá afrontar el Ayuntamiento a partir del próximo año, tales como la devolución de las cantidades por la UE1 La Barrosa, que ascienden a casi 2 millones más intereses; el pago de los préstamos contraídos cuya carencia termina este año, que ascienden a casi 3,5 millones; y un déficit acumulado de Tesorería, “si nadie lo remedia”, de casi 25 millones de euros.
“Se da, por tanto, una serie de circunstancias que nos hacen ver un estado bastante sombrío para 2016, año en el que tendremos que tomar medidas para sanear nuestra economía”, ha insistido el concejal del PSOE, quien ha concluido añadiendo que, “desgraciadamente, todos estos incumplimientos mencionados los conocía el PP, que los ha mantenido oculto”.
(puedes comentar esta información más abajo)
