El equipo de Gobierno del Ayuntamiento de Cádiz ha presentado este martes, en comisión informativa previa al pleno mensual, una moción con la que se intentaba dar salida a la frustrada venta del hotel previsto en la nueva tribuna del estadio Carranza, instando para ello a la Zona Franca de Cádiz a dar cumplimiento de la cláusula quinta del convenio de 2013 en la que se contemplaba la opción a compra de este equipamiento, que tampoco fue capaz de solventar el PP durante los últimos años de su mandato.
No obstante, la oposición ha bloqueado dicha propuesta de Por Cádiz sí se puede y Ganar Cádiz en Común, no permitiendo siquiera que la moción se debata en el pleno ordinario de julio que se celebra este viernes. En dicha sesión sí se incluye la propuesta del PSOE en la que insta a la reprobación del concejal de Economía y Hacienda, David Navarro, y pide su dimisión por la “nefasta gestión desarrollada en las áreas de su competencia”, incluyendo este asunto del hotel del estadio.
En una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, el bipartito critica y lamenta la actitud mostrada por PP, PSOE y Ciudadanos, que han puesto como excusa para evitar el debate que la moción no venía acompañada de un informe, manteniendo su rechazo a pesar de que el equipo de Gobierno ha aclarado que no es necesario el respaldo de ningún informe para debatir la propuesta en sesión plenaria. La oposición entiende que sí por ser una propuesta de carácter económico.
Al respecto, el Ejecutivo liderado por José María González ‘Kichi’ recuerda que existe un acuerdo entre los grupos políticos de aceptar a debate el conjunto de mociones que se presentan a pleno, incluyendo las que llegan en las comisiones informativas: “sin embargo, la oposición ha decidido bloquear esta moción para intentar boicotear la propuesta con la que dar una salida al enésimo destrozo que nos dejó el PP”.
“Lo ocurrido pone de manifiesto que los grupos políticos que conforman la oposición son los primeros interesados en que el hotel no se venda”, denuncian desde el Gobierno municipal. “Nosotros queremos dar una solución a la compra del hotel, pero PP, PSOE y Ciudadanos han demostrado claramente este martes que no les interesa debatir sobre este asunto y ponen trabas por ello”, se insiste.
“ENCIMA INTENTAN CULPABILIZAR A NAVARRO”
La agrupación de electores promovida por Podemos y la coalición Ganar Cádiz no sólo denuncian el “bloqueo” de la moción presentada, sino que “encima intentan culpabilizar al concejal de Hacienda, que es precisamente quien ha empeñado un año y medio en solucionar uno de los mayores pufos del Gobierno de Teófila Martínez”.
A decir del bipartito, lo que está teniendo que hacer es “arreglar el enésimo estropicio del PP, que se dedicó a hipotecar a toda una ciudad gastando 40 millones de euros en estas obras –la tribuna del Carranza- y que no movió un solo dedo para poder venderlas. El PP convirtió al Ayuntamiento de Cádiz en una agencia inmobiliaria. Su irresponsabilidad ha obligado al concejal de Hacienda a colocarse una corbata de Tecnocasa para enmendar el desastre económico de la señora Teófila Martínez”, se apostilla.
En este sentido, se recuerda a la oposición que la ciudad “no tiene culpa de los atropellos de Teófila Martínez al frente de este Ayuntamiento”.
EL PSOE SUBRAYA LOS “INCUMPLIMIENTOS Y MENTIRAS” DE NAVARRO
Por su lado, el PSOE ha avanzado que exigirá en el pleno del viernes la reprobación de Navarro, y su dimisión “por la nefasta gestión desarrollada en las áreas de su competencia”. “El edil comprometió su palabra a la venta de la tribuna para uso hotelero por 9,8 millones de euros –dinero que se contempló ya como ingresos en los presupuestos municipales de 2016-. El pasado día 20 finalizó el plazo para proceder a la misma sin que la transacción se haya producido, lo que supone un grave desequilibrio en las cuentas municipales”, repite el portavoz socialista, Fran González.
“El propio David Navarro manifestó que, si no vendía el hotel a 31 de diciembre de 2016, se le podría ‘tachar de iluso, de no tener ni idea de economía y de no ser responsable con el dinero público’. Teniendo en cuenta que justo eso es lo que ha ocurrido, sólo le queda asumir responsabilidades e irse”, entienden desde este partido de la oposición.
González entiende que “durante meses ha estado mintiendo a los gaditanos, asegurando cosas como que había hasta tres empresas interesadas en el hotel, que la venta era inminente o que las negociaciones estaban muy avanzadas y era un tema que no le preocupaba”.
Además, ha recordado que, “incluso apoyamos que, durante un año, la adjudicación pudiera hacerse de forma directa, con el objetivo de facilitar la venta, porque somos conscientes de que era fundamental para la ciudad. Ni aun así han conseguido venderlo, habiéndose alcanzado la fecha límite y teniendo ahora que publicarse un nuevo pliego”.
“A este incumplimiento, que los socialistas ya advertimos y que fue una de las causas por las que no apoyamos los presupuestos, ya que no íbamos a ser cómplices de sus ingresos ficticios, se une que ya casi estamos en el mes de agosto y continuamos sin cuentas aprobadas para este año y sin noticias de las mismas”, denuncia Fran González.
Insisten los socialistas en que “no podemos tolerar esta irresponsabilidad en la gestión. La ciudad sobrevive con un presupuesto desequilibrado y con un decreto de prórroga que deja las principales inversiones a cero”.
Por su parte, el concejal Juan Cantero ha subrayado que existen otras cuestiones “de una importante gravedad”, como que los principales pliegos de servicios privatizados están prorrogados, “lo que supone un perjuicio, tanto para la economía municipal, como para la calidad en la prestación de los mencionados servicios”. Del mismo modo, ha hecho referencia al incumplimiento respecto a la auditoria ciudadana.
EL PP LE DEJA CAER EL PSOE QUE LA REPROBACIÓN “SE QUEDA CORTA”
De la misma forma, el PP en el Ayuntamiento ha querido recordar que “el único que supeditó su futuro y el de las cuentas municipales al hotel del estadio fue Navarro”. “Si sumamos esta condición que él mismo se puso al hecho de que –según la interpretación de la derecha local- mintiera de manera descarada sobre la reducción de la deuda en los seis primeros meses de su gestión, sólo le queda un camino y él sabe cuál es”, se deja caer.
El principal partido de la oposición añade que “ha sido el empecinamiento de Navarro y de Podemos” de elaborar unos presupuestos en los que se asignó el dinero de la venta del hotel a gasto no elegible “el que ha provocado que los presupuestos de 2016 estén en el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) con un informe demoledor del Tribunal de Cuentas en el que se habla claramente de incumplimiento de la regla de nivelación presupuestaria”. Eso sí, debido a que el propio PP denunció las cuentas.
Por otro lado, la derecha ofrece su versión sobre su rechazo a la moción del bipartito sobre la posible compra del hotel del Carranza por la Zona Franca: “el reglamento impide que las propuestas de carácter económico se lleven a pleno sin informe de Intervención. No hemos impedido que vaya por urgencia, hemos puesto de manifiesto lo que dice el reglamento y el alcalde ha retirado la propuesta. Podría haberla llevado a pleno, pero sabía que allí mismo decaería sin votarla siquiera por no cumplir el reglamento”.
“El alcalde –afirman desde el PP- no puede estar dos años aprendiendo a llevar una propuesta a pleno y, sobre todo no puede estar dos años diciendo que tienen una fila de compradores esperando y salir a cinco meses de que acabe 2017 pidiendo a la Zona Franca que vuelva a sacarle las castañas del fuego como hizo en diciembre de 2015, cuando tuvimos que meterle prisa para firmar la venta del bajo y primera que es lo que venía en el acuerdo: algo que le salvó el presupuesto de 2015 de un desastre mayor del que cometieron”.
Finalmente, los populares se dirigen al PSOE parece que sugiriéndoles que participen en esa moción de censura que sobrevuela San Juan de Dios desde prácticamente junio de 2015: “si de verdad no quieren ser responsables de este desastre económico en el que nos han metido tomen decisiones importantes respecto a la ciudad y dejen de buscar el beneficio partidista presentando propuestas como la reprobación de un concejal que lo es porque ellos lo colocaron en el Gobierno. La reprobación no es solo necesaria sino que se queda corta”.
