El Ayuntamiento de Cádiz celebra este jueves día 13 a partir de mediodía un pleno extraordinario para debatir el presupuesto municipal para 2025, que acumula ya más de tres meses de retraso. Las cuentas se aprobarán de forma inicial sin problemas ya que el PP tiene mayoría absoluta. El único misterio a desvelar es si PSOE y Adelante Izquierda Gaditana votarán en contra, como ya han anunciado, o se abstendrán. Ninguno de los dos partidos ha registrado propuestas o enmiendas al mismo.
De antemano, la concejala de Economía y Hacienda y portavoz municipal del PP, Maite González, ya ha criticado la postura de socialistas e izquierdistas, interpretando que “van a votar en contra de un aumento del 28,7% su inversión social; es incomprensible que rechacen la mejora en el servicio de ayuda a domicilio y duplicar la inversión en los colegios públicos, entre otros muchos avances”. “Esperamos que no voten en contra, aunque mucho me temo que van a pensar en sus intereses partidistas antes que en la de los gaditanos. Quizás, por temas como estos, están en la oposición”, presiona.
Como está ocurriendo en general en todos los presupuestos municipales que se van aprobando en la Bahía, el de la capital también crece (principalmente al recibirse más dinero desde el Estado a partir de la PIE); el de 2025 sobre el papel ascenderá a 195,8 millones de euros (un 3% más que lo presupuestado para 2024 y un 11,5% superior al de 2022, el último del gobierno izquierdista); con unos 7,5 millones de euros reservados para inversiones que se pueden ejecutar sin condicionantes.
El alcalde Bruno García ya destacó en la primera presentación de las cuentas, hace más de un mes, a finales de enero, que estos presupuestos “se vuelcan en la atención social, el mantenimiento del viario y plazas, las zonas vedes y los parques infantiles”
Entre otros puntos destacados, se incide en que contempla una aminoración en el gasto destinado a devolver dinero a los bancos, que pasará de 12 millones en 2022 a los 7 destinado este año; reserva hasta 11 millones transferidos a la empresa municipal Procasa para 106 viviendas; y también una partida de más de 5 millones para las labores de urbanización del nuevo proyecto para Valcárcel “como edificio universitario” sin definir, y 1,2 millones para expropiaciones de fincas que no atiendan los deberes de conservación y seguridad (en ambos casos iniciativas condicionadas a que se venda el Campo de las Balas).
PSOE: “EL PP DEMUESTRA QUE IGNORA LAS NECESIDADES DE LA CIUDAD”
Los portavoces de PSOE y Adelante Izquierda Gaditana, Óscar Torres y David de la Cruz, que a principios de semana asistían a la comisión informativa previa a este pleno de presupuestos, ya han adelantado que no apoyarán las cuentas elaboradas por el PP.
“No vamos a votar a favor de unas cuentas que venden espacios públicos, que priorizan la deuda a los bancos antes que las inversiones, que dan más dinero a las empresas a través del beneficio industrial que a los trabajadores y, todo esto, cuando el alcalde ha demostrado que no cumple ni su palabra ni los acuerdos a los que ha llegado”, argumentan los socialistas.
Así, en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, Torres ha desgranado algunas de las discrepancias respecto al documento presupuestario, como es que se mantenga la polémica venta del Campo de las Balas para otro hotel, una política que “obedece a la especulación continua del PP con nuestra ciudad, al igual que va a hacer con Náutica”.
Por otra parte, duda de los “supuestos aumentos” en algunos contratos públicos de relevancia, como es el caso de parques y jardines y ayuda a domicilio, “lo que esconden es realmente un aumento económico para las empresas porque se incrementa el beneficio industrial de las concesionarias, pero en ningún caso esa mejora económica recae en los trabajadores”. De la misma manera, no pasa por alto que en las cuentas de 2025 “ni se nombra” el esperado desde hace años nuevo pliego de trasporte urbano.
Además, el principal partido de la oposición vuelve a recordar que el pasado 2024 se abstuvo a la hora de votar las primeras cuentas de Bruno García, tras acordar la incorporación de una batería de medidas por valor de 3,5 millones de euros aproximadamente, pero “prácticamente se ha incumplido el acuerdo en su totalidad”. Sobre esta cuestión, el PP defiende que este 2025 se han vuelto a incluir en el documento aquellas propuestas del PSOE “porque no se pudieron ejecutar”.
AIG: “SON LOS PRESUPUESTOS DEL DERROCHE EN LO SUPERFICIAL Y LA VENTA DE CÁDIZ”
A su vez, Adelante Izquierda Gaditana lamenta tanto las formas con las que el equipo de Gobierno ha presentado a la oposición este presupuesto como el fondo. “Las formas -afirma el portavoz izquierdista David de la Cruz- han sido déspotas y autoritarias, dándonos sólo tres días para poder realizar aportaciones a pesar de celebrarse en esos días un pleno ordinario. Mucha premura para después convocar el pleno extraordinario casi dos meses después”.
No obstante, si algo resalta esta formación de la oposición es “la trampa” planteada por Bruno García, al limitar la inversión para las propuestas o medidas planteadas por la oposición a 1,2 millones de euros que están condicionados a la venta de suelo público, a la que se opone “radicalmente”. Así, ese montante resulta de la diferencia entre los ingresos previstos por la venta del Campo de las Balas (6,2 millones) y la partida que se pretende destinar para la construcción de una plaza pública junto a Valcárcel (5 millones) “y no al edificio Valcárcel, como se comprometió en su día”.
Finalmente, esos posibles 1,2 millones en la teoría se van a dedicar a la expropiación de fincas, aunque en este punto se anota que también que en las cuentas de 2024 se incluyó para ese mismo fin una partida de 2 millones: “si en 2024 no se expropió ni una sola finca con esa cuantía, en 2025 con casi la mitad de presupuesto se va a hacer aún menos”.
Por otra parte, De la Cruz rechaza que se vaya a gastar “nada menos que un millón de euros en la chatarra de la pérgola de Santa Bárbara, cuando otros equipamientos educativos y deportivos precisan de claras inversiones para así poder ofrecer un servicio de calidad a los vecinos”. E igualmente destaca que no se contemple “ni un céntimo más” para el alumbrado público ordinario ni para el transporte público, “siendo imperativo invertir en ambos servicios”.
Por último, el líder de la coalición izquierdista lamenta que la derecha local haya elaborado “los presupuestos del derroche en lo superficial y de la venta de Cádiz”, poniendo como ejemplos, además del Campo de las Balas, el solar de Casitas Bajas o el edificio de la antigua escuela de Náutica (aunque en este caso depende de la Junta). “En definitiva, son unos presupuestos que favorecen y benefician a las constructoras y a las grandes cadenas hoteleras, pero no a los vecinos y vecinas”, se apostilla.
IU: “EVENTOS VACÍOS, LUCES Y RUIDO PARA TAPAR LA FALTA DE GESTIÓN”
Y aunque forma parte de AIG, Izquierda Unida también ha mostrado de forma particular su rechazo a unas cuentas que califica como “bulo” de Bruno García: “el mismo alcalde prometió recientemente que estudiaría medidas para frenar la turistificación, favorecer el acceso a la vivienda, invertir en los equipamientos municipales, dotar a la plantilla municipal de los efectivos necesarios… y la realidad es que el presupuesto no contempla nada de lo que dijo: si las palabras del alcalde no están consignadas en el presupuesto, sus promesas adquieren la categoría de ‘gran bulo’”.
En cuanto a las inversiones, este partido afea de la misma manera el “trilerismo político”, ya que se supeditan varios proyectos a la venta de suelo público al mejor postor, lo que constata “que el PP ha colgado el cartel de ‘se vende’ en la ciudad”. Mientras las inversiones con fondos propios “son de dudosa ejecución, como ha pasado en 2024, ya que de la mayoría ni se conoce proyecto ni se espera que inicien su licitación por lo que no son más que humo para engordar unos presupuestos que acabara en gran parte en los bolsillos de la banca en forma de pago de deuda”.
Finalmente, IU coincide en que estas cuentas municipales para 2025 “ahondan en los errores ya cometidos el año pasado: vuelven a priorizar el gasto en eventos vacíos, luces y ruido para tapar la falta de iniciativa, de decisión y gestión de Bruno García y su equipo”.
