El pleno del Ayuntamiento de Cádiz ha aprobado por unanimidad la solicitud al Ministerio de Hacienda de la ampliación del período de carencia de amortización, por tres años, de los préstamos formalizados en los últimos años para el pago a proveedores. “Aunque no sea el mejor plan, nos va a dar la posibilidad de tener un poco más de aire a la hora de poder realizar políticas de gestión en la ciudad”, ha sentenciado el concejal responsable. La medida supondrá que en este mismo ejercicio se puedan incluir inversiones en el presupuesto de hasta 10 millones.
El pleno del Ayuntamiento de Cádiz, reunido el viernes en sesión extraordinaria y urgente, ha aprobado por unanimidad la solicitud al Ministerio de Hacienda de la ampliación del período de carencia de amortización, por tres años, de los préstamos formalizados en los últimos años para el pago a proveedores, así como el correspondiente plan de saneamiento.
Esta sesión plenaria se prolongaba por algo menos de una hora, y en ella el concejal de Economía, Hacienda y Deuda, David Navarro, aclaraba que la medida “por la forma en la que ha sido diseñado por el ministerio y el tiempo que éste ha otorgado para su aprobación, no contiene medidas detalladas, sólo plantea como verdaderos objetivos la obtención de remanente líquido de tesorería positivo y mantener el ahorro en cifras positivas. Estos objetivos se obtienen por la diferencia entre los ingresos que se dispongan y los gastos que se realizan”.
Durante su intervención, Navarro resaltaba que mediante este plan se solicita al Ministerio de Hacienda un período de carencia de amortización, de tres años, en los préstamos a proveedores solicitados durante el anterior mandato por parte del Gobierno local del PP. Y en este punto, apuntó que el consistorio tiene pendiente de amortización, a fecha de 31 de diciembre de 2016, unos 82 millones de euros de los préstamos para pago a proveedores y 72 millones de otros préstamos a largo plazo. “Esto es un resumen de la situación financiera en la que nos encontramos y, por eso, nos vemos obligados a traer este plan para su aprobación, para así poder respirar financieramente de mejor forma tanto en el Ayuntamiento como en la ciudad”, apostillaba este edil de Por Cádiz sí se puede.
“Aunque no sea el mejor plan para el Ayuntamiento de Cádiz dada la situación económica que padecemos, sí nos va a dar la posibilidad de tener un poco más de aire a la hora de poder realizar políticas de gestión en esta ciudad”, considera Navarro, que calcula que la medida permitirá hacer inversiones –en el presupuesto para 2017- por más de 10 millones de euros.
Y es que la adhesión a este periodo de carencia significa “que ya no tendríamos que pagar 5 millones de euros más en deuda este año, sino que, al contrario, podríamos dejar de pagar alrededor de otros 5 millones”.
El portavoz municipal de Ciudadanos, Juan Manuel Pérez Dorao, anotó durante el pleno “lo oportuno” de votar a favor de esta medida, aunque lamentaba que no se haya celebrado una comisión informativa para abordar en este asunto. No obstante, ha reconocido que el Gobierno central sólo ha dado de plazo siete días para aprobar dicho plan.
Por su parte, el portavoz del PSOE, Fran González, también criticó que no se haya celebrado una comisión informativa y expresaba sus dudas sobre “cómo se ha confeccionado la documentación que se ha remitido al Ministerio”. Cuestionó que se haya tomado como base la liquidación de 2015, y no la de 2016, lamentando a su vez que ésta no se haya aprobado aún. Al respecto, Navarro respondía que el propio Ministerio de Hacienda contempla que pueda emplearse como base la liquidación de 2015 e incluso la de 2014.
Y el concejal del PP, José Blas Fernández, destacó durante su discurso que este plan se va a llevar a cabo “gracias al Gobierno central, que ha aprobado esta medida”, y la también edil y exalcaldesa Teófila Martínez incidió en ese argumento, añadiendo que el pasado año el Ayuntamiento de Cádiz podía haberse acogido al plan y no lo hizo.
Ya tras la sesión plenaria, el concejal de Economía, Hacienda y Deuda, en una nota remitida a DIARIO Bahía de Cádiz, expresaba su satisfacción por la aprobación de esta medida por todos los partidos. No obstante, reconocía que “quizás esto sea una patada hacia delante del Ministerio de Hacienda porque no sabe cómo acometer esa deuda que podemos mantener los ayuntamientos, pero estábamos obligados a acogernos. Entre nada y lo menos malo, preferimos lo menos malo”.
(puedes comentar esta información más abajo)
